兵庫県の注文住宅建築設計事務所 松尾設計室のブログ

「健康で快適な省エネ住宅を経済的に実現する」設計事務所です。

どの業界でも同じ悪循環の構図が繰り広げられている・・・

もともと私は建築の中でも熱環境が専門の人間です。
しかし、ここ数年、防蟻、耐久性、という分野の
トップメーカー数社からコンサルティングを依頼されるようになり
熱環境以外の分野の専門知識を本当にたくさん得ることが出来ました。
その中で「どの業界も同じだな・・・」
と悪い意味で同様に感じる点があります。
それは次のようなことです。
明らかに改善する方法を発見した。
もしくは
現状に明らかに問題点がある
みたいなことを発見した非常に素晴らしい
教授、企業がいたとします・・・
そういった方々がそれを次の基準改訂に盛り込もうと
すると、ほぼ間違いなく既存のロビー団体から横槍が入って
結局「今までのままでいいじゃないか」というような感じで
ひねりつぶされてしまう・・・という現実です。
その結果、その業界の大多数の業者は現状維持と問題発覚の
延期を図ることができ、その他大勢の国民と国全体は損失を
こうむります・・・
さらに悪い事に住宅業界ではこのようにしてできた基準に対して
「基準に適合してます!!凄いでしょ!!」
という宣伝広告が跡を絶ちません。
昨日の話題と同じですが、完全に自ら考えるということを放棄しています・・・
これは私が知っている3つ4つの団体に限定されることではないと思います。例えば国民のメリットを考えれば、ウーバーや、民泊、保育園に関する許認可なんかを見ていてもほぼ同様の問題を感じます・・・
ドイツなんかを見ていると当然ロビー団体が同様の動きをしても
最終的には国民の利益や国の利益が優先される方に基準等が集約されていく感じを強く受けます・・・
今までに何度か書いたことがありますが、
これは一部のロビー団体が直近の安住に安らぐために
「国民全体で薄く、広く貧しさを分けあっている状態」
であると確信しています。
自動車や電化製品のように国際競争にさらされている分野においてはこういうことは少ないようですが、国内だけで完結する分野はほぼ例外なくこの毒に侵されているような気がします。
様々な業界の方がいらっしゃるとおもいますが、どうなんでしょうね?いろんな業界のご意見を聞いてみたい気がします。

スポンサーサイト
別窓 | [日記] | コメント:0 | トラックバック:0
∧top | under∨

「ドライ運転は冷房運転よりエネルギーをくう」

「ドライ運転は冷房運転よりエネルギーをくう」
は専門家の常識。一般人の間では驚きの事実で
あることは今まで何度も言ってきました。
それについて非常に専門的に前先生が日経新聞電子版にて解説してくださっています。http://www.nikkei.com/article/DGXMZO02208780S6A510C1000000/
しかし、この記事、本当に素晴らしいですが、エンタルピーとか潜熱、その他数字がわんさか出てきます。このレベルの記事が2位になるということが、日経新聞の読者層の知的水準の高さをものがたっていると痛感しました・・・



「除湿=省エネ」はウソ 冷房よりも電気食う理由 夏に備える家づくり(4)
NIKKEI.COM

別窓 | [日記] | コメント:0 | トラックバック:0
∧top | under∨

岡山県が日本で一番地震が少ない」と言われる理由

岡山県が日本で一番地震が少ない」と言われる理由
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG09H2W_Z00C16A6000000/
今日の日経新聞記事へのリンクです。
以前、地震学の専門家と話をしているときに
「岡山は日本で一番活断層が少ないエリアなんですよ」と言っていました。それをベースに「首都を岡山に移そう」ということを題材にした小説まであるくらいです。
今日この地図を見て、改めて、北海道の一部の地域以外で、ましてや本州のエリアで今後30年内に震度6弱以上の大地震に見舞われる確率が0.1%未満になっていることがわかりました。
不謹慎な言い方かもしれませんが、最悪どうしても日本に原発を許可する。もしくは使用済み燃料を安全に保管できるかもしれない・・・というところはこういうところだけなのかもしれません。
私が生まれたのはおこの黄色くなっているところの右下に位置する
津山市というところです。数年前までこの近所に母方の実家があったので非常に愛着があるエリアです。このエリアは地震以外にも
台風等自然災害も極めて少ないエリアだと言われています。
寒さはそれなりに厳しいですが、それでも家がしっかりしていれば全然問題なく過ごせます・・・・
私が子供の頃に比べるとかなり元気がなくなっているように見えるエリアですが、このような安全性に関することはもっと大々的にアピールされてもいいことだと思いました。



大地震の確率、太平洋側で軒並み高く 予測地図16年版
 政府の地震調査委員会(委員長・平田直東京大学教授)は10日、全国各地で今後30年内に震度6弱以上の大地震に見舞われる確率を示した2016年版の「全国地震動予測地図」を発表した。太平洋側が軒並み高い確
NIKKEI.COM

別窓 | [日記] | コメント:0 | トラックバック:0
∧top | under∨

「洋上風力コスト、25年メド火力並みに」

「洋上風力コスト、25年メド火力並みに」
という記事が日経新聞に掲載されました。
http://pps-net.org/…/%E6%B4%8B%E4%B8%8A%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E…
これが本当であれば、周囲全てを海に囲まれている国はエネルギー完全自給も夢ではなくなりそうです。
また、これが実現しても火力発電にこだわる理由はまったくもってなさそうです。ここ1年位、企業幹部及び官僚御用達のメディアである日経新聞の論調も「原発=コストが合わなくなってきた」
「自然エネルギーのコストが下がってきた」というふうに変化の
兆しが見えてきています。

新電力


洋上風力コスト、25年メド火力並みに シーメンスなど見通し
シーメンスや米ゼネラル・エレクトリック(GE)、欧州の電力大手など11社は6日、2025年までに欧州の洋上風力発電の発電コストが従来型の火力…

別窓 | [日記] | コメント:0 | トラックバック:0
∧top | under∨

なんともいえない気持ち悪さを感じました・・・

枚方T-siteに行った際、ちょうど本屋の階に住宅特集が置いてあったので久しぶりに購入しました。
というのも知り合いの作品が沢山でている「環境住宅新時代」
という特集だったからです。
伊礼さん、みかんぐみの竹内さん、モルクスの佐藤さん
元東大の前研究室にいらっしゃった高瀬さん等々です。
まずはこれらの作品から順にじっくりと拝読しました。
これらの作品については何ら違和感がありませんでした。
逆に「さすがだなあ」と思わせるところがたくさんありました。
その他の作品にもいいと思うものもありましたが、幾つかの作品に
おいてかなりの気持ち悪さを感じました。それは以下の様な理由です。
・ものすごく複雑なシミュレーションをしました・・・
・非常に手間のかかる装置をつけてみました。
・とりあえず冬至と夏至の線をかいておきました
・省エネ基準に関してはポエムではぐらかしてみました
というだけのように感じられる作品紹介がそれなりにあったからです。これだけ熱環境にこだわって20年近くやっていると
その建物の立地(地域)、隣家の状況、平面図、方位、断熱仕様が
わかればどの程度の省エネ、温熱環境が実現できるのか?また一定の暖かさを得るためにはどの程度の暖冷房費がかかるのか?ということをそれなりの精度で推測できるようになります。
気持ち悪さを感じた物件というのはものすごく、手間、お金、理屈が並べられているのに、明らかに結果が伴わないことが見て取れるからです。
住宅特集といえば、住宅建築家であれば一度は掲載を夢見る最高峰の住宅雑誌だと思います。正直住宅特集の住宅に環境性能などを求める事自体が無粋とさえ思えます。
しかしながら、「環境住宅新時代」と銘打つのであれば、このような紙面にはしてほしくなかったと思いました。これがもし全物件、国のウェブプログラムで同条件の計算結果が掲載されていたらまだ納得出来たと思います。
それがなかったとしても、大半の物件において、結果が伴っていたとしたらそれでも納得することができました。しかしながら、どちらも実現されていません。
こういうことをやるのであれば、従来通り「デザインよければすべて良し」という方向性でやってくれればこのような気持ち悪さを感じることはなかったであろうと思いました。
今、自動車業界では三菱自動車、スズキによる燃費計測方法不正問題で賑わっています。しかしながら、住宅業界では平均的に自動車の3倍のエネルギーを喰らい、3倍以上の期間使い続けられるにも関わらず燃費表示そのものがありませんでした。ようやく国のウェブ
プログラムが唯一の共通指標になろうとしています。
そのことに対して「それだけでは測れない価値のようなものが無視されるのはよくないことだ」という論調もよくみかけられます。たしかに省エネ、温熱に関すること以外であればそんなことがたくさんあるのは百も承知です。しかし、車で考えてみてください。
ジウジアーロやピニンファリーナといったデザイナー(デザイン会社)が、「JC08では測れない燃費の味ってものがあるんです」と言ってるのに近いものが有ります。意匠系で有名な建築家
には小説家顔負けのような難解でかっこ良く見える文章を書かれる方がたくさんいらっしゃいます。
よくよく読んでみると燃費規制に乗らないために、はぐらかすだけの文章だったりする例を何度も見てきました。今回の特集号、かなり本格的に熱環境工学を勉強している人でなければ読めば読むほど省エネ住宅というものが分からなくなってしまうと思います。それも気持ち悪さを感じた原因のひとつです。
このような例を見ると、簡略化されすぎているだの、基準レベルが低すぎるだの、高すぎるだのいろんな意見はありますが、国のウェブプログラムで計算した結果を一律で表示することの意義は非常に大きいということを改めて実感しました。
一般の方はもちろん、プロの建築士でも上述のように諸条件を見ただけで結果を推測できる人はほとんどいないはずです。であればこそ、メディアが環境特集をやる際は共通の指標での提示が必須であると思いました。その上で共通の指標で拾いきれないポイントに関しては独自計算にて結果を補足すれば良いと思うのです。その際の注意ポイントは過程も重要ですが
「それをやった結果何GJ減るのか?」もしくは「光熱費が何円抑えられるのか?」ということです。
そうでなければ、意味のないなんちゃってエコ対策にお施主様の貴重な予算が割かれてしまうからです。自宅の設計であればいいですが、試作できない建築の世界でその人が一生住むであろう住宅での人体実験は本当に痛々しく思えてなりません。
最後にもうひとつ感じたことがありました。自分はやっぱり「トータルで経済的な住宅を一人でも多くの方に届けたいんだ」ということでした。究極の「作品」を作って住宅特集に載ることに特段の執着を感じません。しかしながら、2000万円台でサラリーマンが頑張れば買えるような「健康で快適な省エネ住宅」をその予算の範囲でできるだけ綺麗にデザイン
してたくさんの方に普及させる。そうすることで一人でも多くの方が住宅にまつわる失敗をすることがないようにする・・・。
私のモチベーションの原点はそこにあるということを今回の紙面を見ていて改めて感じました。これをやるにはどの部材、設計がどれだけ性能に影響するのかということを端から端まで理解しておく必要があります。私はそこに面白さを感じます。「予算無制限で最高の料理を作るよりも、500円の予算でできるだけうまいものを作ってやる!」そんな感じです。(もちろん予算が大いに越したことはありませんが・・・)
それが原点であるからこそ、毎回特異な形状をひねり出す必要がありません。
「お施主様の要望と、太陽に素直に設計し、それをデザイン的に整える」これが私の設計手法ですが、今後共この設計手法が変わっていくことはないでしょう。

別窓 | [日記] | コメント:0 | トラックバック:0
∧top | under∨
| 兵庫県の注文住宅建築設計事務所 松尾設計室のブログ | NEXT